老人火车上猝死完善公共急救好过争吵该不该停车

最新公告:

我的网站

{参数1}

咨询热线

{电话1}

分离设备公司库

当前位置: 主页 > 分离设备公司库

老人火车上猝死完善公共急救好过争吵该不该停车

添加时间2018/03/21

文 | 令狐卿

近日,有媒体报道,2月23日兰州铁路局管辖的一辆火车上发生一起乘客心源性猝死事件,家属认为列车拒绝停车有责任,列车长认为上报了但不具备停车条件。网络上的焦点也多集中在该不该停车、能不能停车上,但实际上需要反思的不该是这个。

心脏猝死病例发病突然、急救的时间只有几分钟,过了这个极其短暂的窗口期,人就很难拯救。在当时的条件下,停不停车可能都不足以救活这位不幸的乘客,但如果列车上配备AED(心脏除颤器),列车员掌握CPR(心肺复苏),这位老父亲极可能有生存的机会。

(地铁站台旁设置的AED)

争论该不该停车,这是家属的角度,也是一些网友对家属诉求冷嘲热讽的理由,“那么多人怎么能为你一个人停?”从列车长的角度,她要层层上报申请,停不停车她说了不算,过分地责难她也不客观。更主要的是,这种“能不能停车”的争执最后就导致僵局,矛盾还在那。

但如果我们从另外的角度看,在全国人流密集的公共场所设置AED、公共服务人员培训CPR,早已是广泛的呼吁。数年前,地铁中频繁出现猝死个案,也让更多人熟悉了这个问题。发生在兰州铁路局列车上的最新争端,同样是挑明了这个问题:我们需要正视AED的普遍设置。

展开剩余59%

在公共场所设置AED,就像消防栓、灭火器一样,应该成为像地铁、列车这类公共交通工具的标配。同时,让心肺复苏的急救技术成为列车员、地铁工作人员的职业素养。当遇到突发心脏病人的时候,将有人、有器具施加急救,而不是陷入无望的争吵。

在杭州、上海、广州一些地铁当中,已经有配置AED的情况,但形成系统全覆盖还需要努力。实际上,这一块的投入和培训应该纳入公共预算。退一步说,已经有专门的公益机构在推动,急诊科医生也都乐意科普,资源不是问题,意识上的“对接”才是关键。

(在AED发放仪式上进行的使用培训)

当发生心源性病人猝死情况后,责任分配、要不要处理当班乘务员,公司员工有没有错……这些问题确实会让当事方的铁路系统很头疼,但如果将这个事情当作契机,推动AED和CPR普及,其实才是从根本上关心员工的表现,才是个案推动规范建设的好事。

公共部门如果认为普遍设立AED花钱、培训员工麻烦,那这一块的需求也可以寻求公益机构的帮助,将急救这块由专门机构、专门人员做日常的安排——对于后者来说,是非常愿意做的,以前是碍于部门准入限制,如果公共服务部门肯敞开门,急救设备和人员培训都不是问题。

也正是因为这个考虑,我们认为不要再在“该不该停车”这种不会有答案的口水战上浪费精力和注意力,要学会聪明地反思,要看到更多东西。直面可能在公共场合遇到的公共急救需求,提炼出解决问题的可靠方案,进而推动实际行动,这比永无止境的相互指责要好。

总之,火车上的心脏猝死案例,如果只盯住“这是谁的锅”吵架,那它只能是无关轻重的个案;如果能从争吵转为理性看待,那它也可能是推动规范建设的个案,能够推动社会问题的解决,让人们在公共场所多一点安全保障。普遍设置AED、全面培训CPR,会比争吵更尊重生命。

搜狐知道推荐:建筑施工企业会计核算实务培训——【会计学堂】

声明:本文由入驻搜狐号作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。阅读 (0)

分离设备厂家名录

没有该栏目

电话:{首页上方服务热线}

传真:{电话1}

地址:{地址1}

LINK 友情链接: {友情链接}
电话:{电话1} 传真:{电话1} 地址:{地址1} 版权所有: