儿童节追念小凤雅,务必查清“慈善的暗区”

最新公告:

我的网站

{参数1}

咨询热线

{电话1}

分离设备公司库

当前位置: 主页 > 分离设备公司库

儿童节追念小凤雅,务必查清“慈善的暗区”

添加时间2018/06/06

文丨江玉楼

今天是六一国际儿童节,河南周口两岁半女童王凤雅因患眼癌于上月初夭折www.gongmy.cn。在这么个节日里回看她的离逝,围绕此事的舆论风波仍在发酵。这当中有尖锐的对立,有激烈的矛盾,议题也随事实快速转换,但于公于私,聚焦陈岚团队在慈善救助上的外行做派,都是保持不失焦的办法。

陈岚团队的志愿者强势介入雅雅最后生命阶段,试图按照自身的意图左右雅雅一家的治疗方案、救助方向,甚至要教雅雅妈妈杨美芹怎么做母亲。然而陈岚至少在雅雅一事上就三个方面制造谎言,掀起舆论风雨,引导对雅雅一家的网络敌视,其慈善动机和手法令很多人愤怒。

(100天的王凤雅。)

雅雅一事之所以爆发舆论风波,肇始于三个关键的虚假信息传播。它们分别是:募捐15万,拒不公布,是诈捐;挪用捐款给唇腭裂的儿子看病,重男轻女,家庭基因有问题;虐待孩子,不给吃饭喝水。参与调查的记者用事实证明,上述信息起源于陈岚团队。

这些虚假信息导致了严重的后果,一是将雅雅的家庭污名化,抹黑为罪恶之家,二是将陈岚团队粉饰成委曲求全、大慈大悲的“天使”。随着专业媒体对事件真相的挖掘,发现这些公众形象塑造全部为假。雅雅家要起诉陈岚造谣,而后者在欺骗手法败露后,对公众欠缺交代。

展开剩余68%

陈岚在上海的慈善机构被注销合法身份,而后挂靠某基金会获得公募资格,然后在公众筹款平台上布下近40个筹款项目。考虑到该团队在雅雅一事上不专业、动机暧昧、手法可疑的实际表现,这些筹款项目在合法性之外的操作,属于“慈善的暗区”,有自证清白的义务。

而就在舆论爆燃到陈岚团队的合法性与专业性时,出现了一些声音,比如毫无必要地追打募捐平台的监管不力(实际上在现有环境下尽到了审核责任),或者是投鼠忌器的思维,认为追问陈岚就会变相地打压民间慈善,甚至为女性志愿者在慈善救助中的无薪付出而抱屈。

可事实是,陈岚团队每年募集的巨额资金没有年度报告来说明,项目开支的详细列表也是欠奉,给人感觉该机构在灰色地带的运作、没有透明度。在许多有影响的案例中多是“暗箱操作”,陈岚团队的财务透明度堪忧,无法与其大量吸纳社会善款的规模相匹配。

雅雅家拟起诉陈岚,控诉她的团队在发布“殴打志愿者”等虚假信息上的责任,是当事人的权利。同时,我们更要看到,陈岚需要站出来面对质疑,解释团队在雅雅一事中的反常表现;而她高调慈善、吊打被捐助人、财务不透明等问题,亟待从廓清慈善定义、提升慈善专业性的角度加以理解。

慈善法颁布之后,个人救助与公众募捐等问题时有发生,慈善舆论风波接连出现。这至少说明,慈善法在规范慈善的现实方面心有余力不足,而作为慈善组织实有必要秉承专业性的做法,恪守职业底线与行业自律,不做慈善行业害群之马,而要用正派的行为自觉净化慈善环境。

如果看透了慈善法规与现实的可乘之机,在捐款人的上游制造苦情戏纳捐,而后在受助人的下游与莆田系医院合作,形成操作的闭环,那就已经脱离了慈善救助的本质,根本不是慈善,而是打着慈善的旗号坑蒙拐骗,是在“吃人血馒头”之上建立罪恶的营利模式。

所以,小凤雅生前身后的风波,我们习惯于站在慈善的角度指正其不合法、不合理之处,是为了慈善公益的良性发展做考虑。但同时,也要辨别那些虚假慈善、以慈善名义敛财,伪装成慈善人士的骗子。揭露虚假的慈善家,才是为了真慈善。这一逻辑在追问陈岚所作所为时,依然迫切。

换言之,小凤雅之死给关心她的人提了醒,在慈善的范畴内,讨论如何超越现实困境,建设理想的社会帮扶机制,固然是要深思的问题。但与此同时,也要在“非慈善、是骗局”的框架下反推一些所谓慈善人士的言行,把面目可疑的他们从慈善行业暴露出来。

总之,接二连三的网络慈善风波表明,慈善的主管部门在整顿行业乱象时既缺乏细致的法规依据,也匮乏有针对性的具体手段。在这种情况下,不管是部门还是公众,都该紧盯有影响的个案,努力排除以假乱真的假慈善,间接地发扬真慈善的标准,不失舆论关注小凤雅事件的积极意义。

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。阅读 (0)

文章来源:http://www.gongmy.cn

分离设备厂家名录

没有该栏目

电话:{首页上方服务热线}

传真:{电话1}

地址:{地址1}

LINK 友情链接: {友情链接}
电话:{电话1} 传真:{电话1} 地址:{地址1} 版权所有: